La COP17 de biodiversidad terminó el 31 de octubre de 2026 sin imponerle una sola obligación directa a su empresa. Aun así, conviene leer lo que dejó antes de cerrar el presupuesto ambiental de 2027. Las decisiones de una COP se dirigen a los países, no a las compañías; lo que importa es por dónde llega después la presión a un proyecto en Colombia.
Qué dejó la COP17 de biodiversidad: la Ruta de Ereván
La conferencia, realizada en Ereván (Armenia), revisó por primera vez el avance del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal. Según el comunicado de cierre de la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, el resultado fue la Ruta de Ereván, con tres prioridades hasta 2030:
- Acelerar la implementación en las áreas donde el avance va atrasado.
- Enfrentar los subsidios e incentivos que dañan la naturaleza.
- Fortalecer la implementación, el seguimiento, los reportes y la revisión.
El mismo comunicado anuncia cerca de US$2.000 millones en nueva financiación para biodiversidad, con más de US$330 millones en el Fondo Value Nature, creado para movilizar capital privado. También se presentaron nuevos indicadores y métricas del estado de la naturaleza para mejorar el monitoreo y la rendición de cuentas.
El contexto es menos optimista. Según Climate Home News, el mundo va atrasado en 22 de las 23 metas globales para 2030, y el Fondo Cali, nacido en Colombia para que las empresas que usan información genética compartan beneficios, ha recibido poco más de US$10.000. Es un acuerdo con avances limitados.
Por qué un acuerdo débil no significa menos exigencia para su proyecto
Nuestra lectura es que, con metas globales atrasadas, la presión sobre los proyectos no baja: se traslada a quienes pueden pedir evidencia. Esa presión llega por tres vías.
1. La norma nacional
Colombia ya actualizó su manual de compensaciones. La Resolución 0305 de 2026 del Ministerio de Ambiente adopta el nuevo Manual para la Compensación del Medio Biótico y de la Sustracción de Áreas de Reserva Forestal, con principios como la no pérdida neta de biodiversidad y la adicionalidad. Aplica a proyectos con licencia ambiental, a quienes sustraen áreas de reserva forestal y a quienes tramitan un permiso único de aprovechamiento forestal. Con metas globales atrasadas, es razonable esperar más atención sobre los resultados de lo que se compensa y se restaura, y no solo sobre lo que se siembra.
2. El financiador
Estándares como la Norma de Desempeño 6 de la IFC piden gestionar los riesgos sobre la biodiversidad en los proyectos que financian. Si más capital privado se dirige a la naturaleza, más preguntas técnicas llegarán a los comités de crédito.
3. La medición
Los nuevos indicadores del estado de la naturaleza mueven la conversación de la intención al dato. Un inventario que solo sirvió para el estudio de impacto ambiental difícilmente servirá para demostrar resultados dentro de cinco años.
Qué revisar antes de 2027
| Revise | La pregunta clave |
|---|---|
| Inventarios de flora y fauna | ¿Son comparables en el tiempo o solo sirvieron para el Estudio de Impacto Ambiental? |
| Compensaciones ambientales | ¿Tienen metas e indicadores verificables o solo hectáreas reportadas? |
| Diseño del proyecto | ¿Evita y reduce impactos desde el inicio, o deja todo para compensar al final? |
| Reportes | ¿Lo que dice a la autoridad coincide con lo que dice a su banco y a sus clientes? |
La COP17 no cambió la norma colombiana. Sí confirmó que el mundo va tarde, y quien va tarde empieza a pedir pruebas.
Preguntas frecuentes
¿La COP17 crea obligaciones para las empresas?
No de forma directa. Sus decisiones se dirigen a los países. Las empresas sienten el efecto cuando esas decisiones se convierten en normas nacionales, en condiciones de financiación o en requisitos de reporte de sus clientes.
¿Qué es la Ruta de Ereván?
Es la respuesta de la COP17 a la primera revisión global del Marco de Kunming-Montreal. Define prioridades hasta 2030: acelerar la implementación, enfrentar los incentivos dañinos para la naturaleza y reforzar el seguimiento y los reportes.
¿A quién aplica la Resolución 0305 de 2026?
A los proyectos, obras o actividades sujetos a licencia ambiental, a la sustracción de áreas de reserva forestal o al permiso único de aprovechamiento forestal. No aplica a ecosistemas marino-costeros ni a medidas de compensación abióticas o socioeconómicas.
¿Cómo sé si mis inventarios y compensaciones son defendibles?
Una buena señal es que puedan compararse en el tiempo, tengan metodología documentada y metas con indicadores verificables. Si hoy solo cumplen con lo que pidió la autoridad en su momento, vale la pena una revisión.
¿Qué tan defendible es la información de biodiversidad de su proyecto?
En +Verde realizamos inventarios de flora y fauna, planes de compensación y estudios de conectividad ecológica, y preparamos los estudios ambientales de su proyecto. Si quiere revisar la calidad de su línea base y de sus compensaciones frente a la nueva norma, solicite una asesoría. Y comparta este artículo con el gerente de proyecto o el director ambiental que debería verlo.
Fuentes: Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (31 de octubre de 2026), Climate Home News (31 de octubre de 2026) y Resolución 0305 de 2026 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Las tres vías de presión son análisis de +Verde, no decisiones de la COP17 ni anuncios de las autoridades colombianas.